Bankovní poplatky měli lidé řešit hlavně při podpisu, tvrdí známý advokát
Praha – S určitou výší bankovního poplatku lidé při zakládání smlouvy souhlasili a dobrovolně ho platili, náhlá snaha o jejich vypreparování mi přijde přinejmenším zvláštní, říká uznávaný advokát Tomáš Sokol. Do této snahy se ale vložily statisíce Čechů a po bankách chtějí peníze za vedení úvěrových účtů zpět. Podle Sokola záleží úspěch na posouzení konkrétních smluv – mj. zda daný poplatek brát jako součást smluvní ceny. "Protože pokud je její součástí, celkem není o čem diskutovat," tvrdí Sokol. Už za několik týdnů může v Česku začít jedna z největších sérií žalob v posledních letech. Více než 300 tisíc Čechů se spojilo s právními poradci a pustilo se do boje s bankami. V hlavní roli jsou poplatky, které sice jsou, alespoň v základní formě, v porovnání s regionem rekordní, podle bank ale v souladu se zákonem.
Přesto už ve dvou případech soud, resp. finanční arbitr, uložil bankám povinnost konkrétnímu klientovi peníze vrátit. Právě tyto momenty přivedly další vlnu nespokojených klientů – ti jsou ochotni jít do soudních sporů a zaplatit i náklady za právní zastoupení. Kromě řady dalších právníků ale i Sokol upozorňuje, že nelze automaticky předpokládat stejné rozhodnutí u všech smluv. Podobně aktivní navíc prý měli lidé být při zakládání úvěru.