Všechny spory o poplatky nelze rozhodnout stejně, říká soudce o zamítnutí žaloby na ČSOB
01.06.2013 17:28
"Oba případy se zásadně lišily," říká soudce Michal Holub, který dal ve sporu o vrácení poplatků za pravdu bance ČSOB. Stejný soud přitom v dubnu rozhodl ve sporu o vrácení úvěrových poplatků naopak ve prospěch klienta.
Dva rozdílné rozsudky ve sporu o bankovní poplatky vydal Obvodní soud pro Prahu 5. V pondělí soud zamítl žalobu klienta, který chtěl, aby mu ČSOB vrátila poplatek 1100 Kč za správu spotřebitelského úvěru sjednaného v roce 2011. Přitom stejný soud 18. dubna rozhodl ve sporu o vrácení úvěrových poplatků ve prospěch klienta banky. V tomto případě šlo o Hypoteční banku.
Pondělní rozhodnutí tak poněkud popírá názor představitelů iniciativy Poplatkyzpet.cz, že byl dubnový rozsudek průlomový.
"Precedenční právo u nás neplatí, takže bez ohledu na dubnový rozsudek se musí každý další případ posuzovat individuálně a nezávisle," říká v rozhovoru pro IHNED.cz soudce Michal Holub, který pondělní případ rozhodoval. Podle něj se oba případy liší.